［ ベタ・メニュー］
［ ベタ・メニュー］
A. 最初の疑問，一般的質問（廃校か改革継続か？）
A-1
「都立の新しい大学」ってなに？
A-2
「都立の新しい大学」は，「大江戸大学」になるっていうのは本当？
A-3
「クビ大」の特徴っていうと何ですか？
A-4
都立大は廃校になっちゃうの？
A-5
大学ってそんなに簡単に廃校できるの？
A-6
都立大学から「新大学」へは継続性がない，と大学管理本部は考えているの？
A-7
事前に都立大と「新しい構想」に関する相談はなかったの？
A-8
いったいどんな理由で7月31日までの構想をやめたんですか？
A-9
その理由のどこが「新しい大学」の構想に結びつくのかわからないんですが？
A-10
都立大生は今の都立大のことをどんなふうに評価しているの？
A-11
11月13日の都議会文教委員会でそのアンケート結果が
使われたって本当ですか？
A-12
11月13日の毎日新聞朝刊に都立大生の「新大学」構想に対
しての評価が出ていたって本当ですか？
A-13
なんでそんなにいっぱい違法なことがあるのに裁判を
しないんですか？
A-14
毎日新聞に「首大」の名前のアンケートがでていたって聞いたんですが？
B. 今の都立大生の卒業と学習権に関する質問
B-1
今の都立大の学生はちゃんと卒業できるの？
B-2
去年，係りの人からちゃんと都立大生として卒業できるって聞いたんですが？
B-3
学部とか学科とかは，変わらずに残るんですよね？
B-4
今の都立大学のカリキュラムはちゃんと残りますか？
B-5
2004年2月9日の総長声明は，これまでの説明とどこが違うのですか？
B-6
平成22年（2010年）まで，都立大が残るというのは分
かりましたが，本当に僕たちの学習権は保障されるんで
すか？
B-7
2004年4月26日に法学部生有志の公開質問状
がキャンパスに出ていましたが，大学「改革」と何か関係があるのですか？
C. 「都市教養学部」に関する質問
C-1
「都市教養学部」って何？
C-2
「都市教養学部」って誰が決めた名前なの？
C-3
石原知事の言った「東京でしか学べない都市の文明」って何？
C-4
「教養と都市」って結びつくのですか？
C-5
「都市教養学部」って英語でなんていうの？
C-6
「教養」ってお金と結びつくの？
C-7
なんで「教養」って言葉にこだわるの？
C-8
12月5日の朝日新聞ではついに「都市教養」の理念を
河合塾に外注するってでていましたが，どう思いますか？
C-9
河合塾はいったい，いつどんな答えを出したんですか？
C-10
管理本部が「大学の先生に検討をお願いしたがタコツボ的発想しかでてこなかった」
と言ったらしいですが，「タコツボ的発想」ってなんですか？
D. 「新しい」大学の学長と理事長に関する質問
D-1
「都立の新しい大学」の学長はもうきまっているの？
D-2
石原知事の「学長というのは古い人が多い」という発言の意味は？
D-3
「新大学」の理事長が決まったって本当ですか？
D-4
正式には，「新大学」の理事長と学長はどうやって決まる
んですか？
D-5
どうも理事長と学長の関係がよくわからないんですが？
D-6
高橋理事長予定者が，これから毎月都立大にやってくるというのは本当ですか？
D-7
西澤学長予定者が，「科学」(2004年4月号，462-466)に書いた記事をどう思いましたか？
D-8
「財界」(2004年6月8日号)という雑誌に高橋理事長予定者のインタビューは，問題だらけだ、と聞いたのですが本当ですか？
D-9
2004年6月16日の朝日新聞に，西澤学長予定者のインタビューが載っていたようですが，
どんな内容でしたか？
D-10
「首大」の大学案内に載った西澤学長予定者の言葉に仰天したという話を聞いたのですが，
どんな内容でしたか？
D-11
2004年10月5日に西澤学長予定者が，都立大に初来学したという話を聞いたのですが，どんな話があったのですか？
D-12
2004年11月1日発売の「エコノミスト」
に西澤学長予定者のインタビューが載っているという話ですが，どんな話ですか？
E. 人文学部文学科，「オープン・ユニバーシティ」，
「基礎教育センター」に関する質問
E-1
「言語学」とか「文学」を専攻する学生は「新大学」ではどこで学ぶの？
E-2
なぜ「言語学」とか「文学」をが「都市教養学部」から閉め出されたの？
E-3
全国の大学から「言語」や「文学」の研究者や学生がなくなるなんて，おかしいくない？
E-4
「文学」とか「言語学」を学ぶ都立大の学生は平成17年4月にはどうなるの？
E-5
「オープン・ユニバーシティ」って何？
E-6
「オープン・ユニバーシティ」でこれまでの専門を失った先生は何を教えるの？
E-7
「基礎教育センター」と「エクステンション・センター」の関係が分からないんですが？
E-8
伝統のある都立大の国文の先生たちはどこへ所属するんですか?
E-9
留学生の教育はどこでやるんですか？
F. 人文学部評価に関する質問
F-1
都立大「人文学部」を東京都は，どう評価したの？
F-2
なんで人文だけを目の敵にするの？
F-3
管理本部が計算した「教員一人あたりの学生数」のどこが間違っているの？
F-4
人文をスクラップして新しい学科を作るの？
G. 大学の存在意義，研究や教育目標に関する質問
G-1
「新しい大学」は学生のためにあるの，それとも東京都の財政を救うため？
G-2
都立大学って都民のための大学なの？
G-3
今の都立大学の学生や教員の「学問の自由」は阻害されないの？
G-4
基礎学問の必要性というのがよくわからないんですが？
G-5
大学教育では実践的知識を重視すべきじゃあないですか？
G-6
都立大学は東京都のために役立っていないの？
G-7
東京都の財政危機があるから，都立の大学も経済的に
効率化すべきだという議論を耳にするんですが？
G-8
これからの独立行政法人化された大学はどうなるんですか？
G-9
いったい現代社会の中で大学はどうあるべきなんでしょうか？
H. 英語教育，情報教育に関する質問
H-1
新しい大学での英語教育や情報教育はどうなるの？
H-2
英語教育を「アウトソーシング」でやるって何ですか？
H-3
「新しい大学」で英語もコンピュータもできない学生って就職できないんじゃない？
H-4
大学で英語を勉強する意義はあるの？
H-5
新大学構想には第２外国語の話が出てこないのはなぜ？
H-6
大学でコンピュータ教育を受ける意味はあるの？
H-7
2004年3月4日に発表された河合塾てこ入れ案では，
何か英語教育のビジョンが変わりましたか？
H-8
「首大」では英語の外部テストの結果を本当に卒業要件にするのですか？
I. 人文学部以外の学部や都立のほかの３大学が「新大学構想」
をどう考えているかに関する質問
I-1
人文以外学部は今回の「新しい」大学構想をどう考えているの？
I-2
具体的に人文以外の学部から声明は出ているの？
I-3
都立大以外の３大学が「新大学構想」に賛同したってほんと？
I-4
都立のほかの３大学でも「新大学構想」に反対している人はいるの？
I-5
2004年1月21日に発表された「４大学教員の声明」には，
なぜ賛同者の名前が公表されなかったの？
I-6
法科大学院構想に反対して４人の教授が辞職した話は
「新大学構想」とどういう関係にあるんですか？
I-7
辞職した４人の教授が、社会的な責任を追求されるというのは本当ですか？
I-8
大学管理本部が2004年3月8日に科学技術大学で説明会をしたって本当ですか？
I-9
経済のCOEグループが「首大」から排除されたって本当ですか？
I-10
「法学セミナー」と「法律時報」の３月号に法学部の先生達の論文が載ったそうですがどんな論文ですか？
J. 大学院に関する質問
J-1
「新しい大学」の大学院はどうなるの？
J-2
10月31日の夜に突然大学構内に貼りだされた紙に書いてあったことよくわからないんですが？
J-3
その「暫定大学院」というのが，どうもよく分からないんですが？
J-4
平成16年度と平成17年度に都立大大学院に入学した院生は結局どうなるんですか？
J-5
なんで在学期間を平成22年度までという枠にはめるん
ですか？
J-6
新大学院構想の中間報告が出たようですが，どのように評価しますか？
K. 「首大」の「単位バンク」に関する質問
K-1
単位バンク制って何？
K-2
単位バンク制のどこが悪いの？
K-3
なんで「単位バンク制」なんて言葉を使うの?
K-4
「青年海外協力隊」に参加してもらえる単位って誰が認定するの?
K-5
単位バンクがオバケになったって話を聞いたんですが，いったい何のことなんですか？
K-6
単位バンク制度のもとでは，JABEEの認定が難しいってどういう意味ですか？
K-7
なんで本当に新しい大学を作らないの？
L. 「同意書」，「意思確認書」に関する質問
L-1
「同意書」って何?
L-2
「同意書」のどこが問題なの?
L-3
都立大の先生は「同意書」を提出しなかったってほんと?
L-4
こんどは，「意思確認書」が出るってほんとうですか?
L-5
ポーカス先生のところにも「意思確認書」は来ましたか?
L-6
ポーカス先生は「意思確認書」を出すんですか?
L-7
管理本部は，「意思確認書」に書かれていた文部科学省に関する部分を，ホームページで訂正したんですか？
L-8
「意思確認書」は，４つの都立の大学でどのように扱われるのでしょうか？
L-9
2004年2月18日には，４つの都立の大学で５６％の教員が「意思確認書」を出したって本当ですか？
L-10
同意書の時みたいに「意思確認書」を書き換えたりして出した教員はいないんですか？
L-11
いったい「意思確認書」問題は，この先どうなって行くんでしょうか？
L-12
じゃあもう「意思確認書」問題は，うやむやになるんですか？
L-13
2004年3月10日に朝日新聞の「新大学批判者に
『最後通告』」という記事を読んだんですが，「首大」については
もう自由に批判もできないということなんですか？
L-14
2004年3月29日配信の共同通信ニュースには，
「教員の９６％新大学へ移行 都立大めぐる混乱収拾へ」という記事が出ていたのですが，その真相は？
L-15
2004年5月25日の朝日新聞の社説をどう思いましたか？
M. 抗議活動とその反響に関する質問
M-1
都立大の学生はどうしたらいいの?
M-2
都立大の先生たちはどのように抗議しているの?
M-3
抗議した反応はあるの?
M-4
「週間朝日」の記事はどのくらい真実を伝えているの？
M-5
この記事を読むと都立大は改革に反対しているような印象を受けるんだけど，
違いますよね？
M-6
10月16日の総長の説明会では何か新しいことが分かったの？
M-7
10月25日に４大学教員懇談会で何か新しいことが分かりましたか？
M-8
10月27日に「サンデー毎日」に都立大の記事が出たようですが，もう読みましたか？
M-9
10月28日に都立大の大学見学会では，新大学の構想の説明はあったんですか？
M-10
都議会に対しての請願活動はいったい何をめざしているんですか？
M-11
11月に「新しい大学」の説明会があるって聞いたんですが，
いつどこで開かれるんですか？
M-12
11月17日に多摩社会教育会館で「新大学」の説明会はあったのですか？
M-13
11月23日と11月24日の「新大学」の説明会は開かれたんですか？
M-14
11月26日に都議会文教委員会に請願書が提出されたって本当で
すか？
M-15
なんで最初に出そうとした請願が陳情に変わったんですか？
M-16
１月26日に文部科学大臣宛の要望書が出されたと聞いたのですが，どんな内容なんですか？
M-17
2004年2月19日の文教委員会で，請願１件が保留，陳情３件が不採択になったのはなぜですか？
M-18
この頃，もう「首大」なんてどうでもいいやという気分になってきたんですが？
M-19
史学科院生会が管理本部から回答をもらったって本当ですか？
M-20
2004年4月28日に NHK首都圏ネットワークで「首大」設置申請
の話が取りあげられたそうですが，どんな内容だったんですか？
M-21
2004年4月30日の朝日新聞に「都の新大学 仏からノン」という記事が載ったそうですが，「首大」に関する記事だったのですか？
N. 他大学の改革と決定的に違う点に関する質問
N-1
他の大学の改革と何か決定的に違うような気がするのですが？
N-2
「新しい大学」では全寮制を導入するというのも単なる「思いつき」ですが？
N-3
「設置者権限」というのがどうも腑に落ちないんですが？
N-4
大学管理本部との話し合い（教学準備委員会）は続いているんですか？
N-5
何でそんなに不公平な委員会に出席し続ける必要があるんですか？
N-6
そんな状況じゃ，総長が主張するように「自由活発」な議論ができないんじゃないですか？
N-7
教学準備委員会に加わった先生たちは，
「口外しない」と約束させられたのに，文教委員会ではその先生たちが
説明すべきたって言うのは矛盾じゃないですか？
N-8
大学管理本部ホームページに載っている話にはいくつかの捏造（ねつぞう）が含まれているって聞いたん
ですが本当ですか？
N-9
「新大学」の教員募集が始まっているというのは本当ですか？
N-10
2004年2月5日にホームページに出た「新大学」
の資料を見たんですが，
本当にこんなにいろいろと新しい制度をいっぺんに導入できるんですか？
N-11
「首大」と同じ方針で今度の４月から予算配分が行われるって本当ですか？
N-12
「都立の人文って『アカ』だからつぶされるんじゃないの」
って他の大学に行っている友人からきいたんですが，どういう意味ですか？
N-13
前代未聞の傾斜配分が強行されようとしているって聞いたんですが何のことでしょう？
N-14
傾斜的配分研究費って，けっきょく都立の４大学が
「首大」と連続性があるということを前提にしているんじゃありませんか？
N-15
2004年6月16日に終了した第2回定例都議会では，「首大」に関する条例が可決したと聞いたのですが，どんなものですか？
N-16
2004年7月2日に流れた共同通信ニュースに「都立大跡でレンジャー養成」というのがありましたが，あれは何ですか？
O. 忘れてはならないその他の質問
O-1
「新しい大学」では助手はどのように扱われるの？
O-2
今までどれくらいの声明や公開質問状が出ているの？
O-3
たとえば人文の学科専攻別の図書はどうなるの？
O-4
独立行政法人になるともっと自由に大学の運営ができるんじゃないの？
O-5
独立行政法人のいったい何が問題なの？
O-6
「都立新大学、教員の“主従関係”やめ職制簡素化」
というタイトルの記事を読売新聞で読んだんですけど，
画期的な制度だという感じでかかれていましたが本当ですか？
O-7
今回の東京都のやり方は，どう見ても民主主義国家のやり方ではないと思うんですが？
O-8
都立高校とかも大変なことになっているようですが，
いったい東京都の「教育改革」は何をめざしているんでしょうか？
O-9
なんであんなに石原知事は，
「新大学」に反対する大学の教員のことを目の敵にするんでしょうか？
O-10
今回の「８・１の大改悪」の影響で，
もう現実に都立の４大学は研究・教育環境にかなりの影響を受けていますよね？
O-11
2004年2月27日の衆議院文部科学委員会で都立大の問題が取りあげられたようですが，
文部科学大臣はどんな意見を述べたのですか？
O-12
2004年3月7日の毎日新聞に「首大構想」を称える記事が出ていたというのは本当ですか？
O-13
東京都が開設する「未来塾」って何ですか？
O-14
「首大」では教員の任期制・年俸制を導入するという話ですが，
学生にも影響はあるんでしょうか？
O-15
「首大」のブランドプロモーションが始まるって聞いたんですが本当ですか？
P. 総長の説明，知事の説明，評議会の説明，管理本部の説明
P-1
12月3日の総長の説明会をどう評価しますか？
P-2
管理本部では「都立大では総長と一部の教員が学生に対しての説明責任をおこたっ
ている」とか言っているようですが，本当にそうなんですか？
P-3
管理本部が河合塾に「都市教養学部」の理念を外注するという話ですが，
本当に理念だけの外注なんですか？
P-4
12月5日に知事の定例記者会見をネットでストリーミング配信しているのを聞いたんですが，「紙爆弾」ってなんですか？
P-5
河合塾に外注するという管理本部の説明を読んで，ある学生が朝日新
聞(12/7)に投書していましたね。なんか誤解していると思うんですが？
P-6
今度は大学管理本部が語学教育も外注するという記事が12月11日に
あったみたいですがそんなことできるんですか？
P-7
2004年2月5日に都立大ホームページに発表された評議会の見解ってなんで1月27日付けなんですか？
P-8
いったいどんな先生たちが「新大学構想」賛成派なんですか？
P-9
2004年3月9日に発表された評議会見解には
「新大学準備のための開かれた協議を開始するように求める」となっていました
が，ちゃんとした協議は始まったんですか？
P-10
2004年3月29日の「総長の呼びかけ」を読んだのですが，
これでようやく都立大と大学管理本部の対立が解けたのですか？
P-11
2004年4月2日に「総長の意見と要望」が出たそうですが，
どのような趣旨の文書なんですか？
P-12
2004年4月9日に山口大学管理本部長から教職員宛の文書が届いたそう
ですがどんな内容なのですか？（「４大学総長・学長懇談会のまとめ」編）
P-13
2004年4月9日に山口大学管理本部長から教職員宛の文書が届いたそう
ですがどんな内容なのですか？（「第7回教学準備委員会」編）
P-14
2004年4月9日に山口大学管理本部長から教職員宛の文書が届いたそう
ですがどんな内容なのですか？
（「法人化及び人事制度に関する事項，教学に関して質問の多かった事項」編）
P-15
2004年4月14日に都立大総長と山口大学管理本部長の会談が行われたそうですが，
どんな話し合いだったのですか？ 最近の動向がよくわからなくって。
P-16
2004年5月13日の「人事給与制度説明会」で，
総長からまとめた質問事項が出たそうですが，どんなものだったのですか？
P-17
2004年5月13日の「人事給与制度説明会」での
その他の質問にはどんなものがあったのですか？
P-18
2004年5月18日の「総長・各学部長による説明会」はどうだったかな？（ポーカス博士）
Q. 本当の改革へ向けて(対話編)
Q-1
ホーカス君は，都立大学を改革するとしたら，
何を改革して欲しいかな？
Q-2
2004年2月28日の日比谷集会で出ていた大学改革への要望をどう思いましたか？
R. 本当の改革へ向けて(自由に語ろう！即答たたき台編)
R-1
D-4 や O-8 で話題になったようなトップダウンで東京都の直接的な
意向を反映させられてしまう体制が「首大」で作られてし
まうようですが，これってなんとかならないんでしょうか？
R-2
エクステンション・センターの構想は，もう少しなんとかならないでしょうか？
R-3
そうするとP案での大学院はどうなるんですか？
R-4
なんでわざわざ，P 案では人文をリストラするような案を考えるんですか？ 学部構成も変えるわけですか？
R-5
それで P 案でのカリキュラムの特色は？
R-6
学生による授業評価に関して，P案はどんな提案をするんですか？
R-7
P 案では，教員の任期制なんてやらないんですよね？
R-8
P 案では，何か学生にとって魅力のある制度は導入しないんですか？
S. 「首大（くびだい）」のある風景 (FAQではありません）
S-1
「入学式の風景（１）」(0416)
S-2
「帰れコールが渦巻く中での入学式」(0416)
S-3
「任期切れ先生」(0418)
S-4
「教員紹介ＨＰ」(0418)
S-5
「教員紹介ＨＰ２」(0418)
S-6
「青空教室」(0420)
S-7
「面接試験」(0421)
S-8
「理想」(0422)
S-9
「都庁インターンシップ」(0422)
S-10
「都立大ごっこ」(0423)
S-11
「ナノテクの未来」(0423)
S-12
「首都移転」(0427)
S-13
「恐怖のボランティア」(0501)
S-14
「無題」(0505)
S-15
「クビ大エクステンションセンター教員室」(0505)
S-16
「消えた授業」(0508)
S-17
「首大受験倍率」(0511)
S-18
「クビ大就業規則」(0512)
S-19
「志願倍率アップの秘策」(0512)
S-20
「ホームページの怪」(0518)
S-21
「キャリの仕事」(0531)
S-22
「首大の小論文」(1107)
T. 就任承諾書をめぐって
T-1
就任承諾書の提出をめぐって2004年6月4日に緊急４大学教員集会があったようで
すが，就任承諾書を出さないとどうなるんですか？
T-2
それじゃあ，「就任承諾書」を提出したら，めでたく（？）「首大」の教員になれるんですか？
T-3
それで本当に2004年6月17日までに就任承諾書が管理本部にそろったんです
か？
T-4
ポーカス先生は，条件がそろえば就任承諾書を出すつもりですか？
T-5
大学院の整備は，本当に就任承諾書を提出する前に決まるのでしょうか？
T-6
2004年6月の設置審の結果次第で，就任承諾書を出す人も出てくるのですか？
T-7
都立の現大学の助手に対しては，意思確認書の提出を求められているということですが，何が問題なのですか？
T-8
2004年6月24日の人文学部教授会では，就任承諾書を巡ってどんな議論があったのですか？
T-9
「首都大、来月末に認可へ 大部分の教員、承諾書提出の意向」という記事がで
ていましたが，本当ですか？
T-10
2004年7月3日の毎日新聞に就任承諾書を「４大学に在籍する対象者５１０人のうち、４８５人が提出」した
となっていましたが，ちょっと変じゃないですか？
T-11
就任承諾書を出さなかった大学教員は，今の都立大の学生にとって教育上の責任放棄になりませんか？
U. VQA: 「とってもすばやい答え」編(Very Quick Answers)
U-1
「実学ループ」
U-2
「単位バンクから都市教養学部へのジャンプ」
U-3
「300万がゼロを採択する幻」
U-4
「断固とした改革という幻」
V. 知ってましたか？ 今の都立大の制度と現状
V-1
都立大における総長や学部長の選挙
V-2
都立大の都市研究所ってよく知らないんですが，「首大」ではどうなるんで
すか？
V-3
都立大の教員の研究費配分には，何か特色がありますか？
V-4
都立大の「昼夜開講制」ってどんな制度なんですか？
W. ポスト＜就任承諾書＞時代
W-1
就任承諾書を出した教員は，結局「首大構想」に賛成したわけですか？
W-2
2004年7月13日の設置審分科会では，どんな議論がでたんでしょうか？
W-3
「首大」の定款たたき台が出たと聞きましたが，どんな案なのですか？
W-4
「首大」方式の傾斜的配分研究費が執行されないかもしれないという噂を聞いたのですが本当ですか？
W-5
法人化した「首大」の土地や建物は，誰の所有物になるのですか？
W-6
今の予定だと，来年の４月から「首大」と都立大が南大沢のキャンパスに混
在することになるようですが，事務職員とかどうなるんですか？
W-7
ベネッセによる受験生の「首大」評価が発表されたということですが，どんな評価なんですか？
W-8
2004年8月3日に発表された「４大学教員声明呼びかけ人会」の声明は，何を目指しているのですか？
W-9
2004年8月9日に発表された
「開かれた大学改革を求める会」有志による緊急意見表明は，何を目指しているのですか？
W-10
W-3で話題になった「定款たたき台」に対して，結局どのような意見が出たのですか？
W-11
来年度に「首大」が設置された時，たとえば都立大生と「首大生」は同じように都立大と「首大」
の授業を受講できるのですか？
W-13
定款（たたき台）に対する意見に管理本部が回答
してきたという話を聞きましたが，どんな内容だったのですか？
W-14
傾斜的研究費配分が実は不採択になったグループ
もあったということですが，実情はどうだったのですか？
W-14
「首大」は2004年9月に設置審を通って認可されるという噂は本当ですか？
W-15
「都立大は狙い目だ」という言葉を聞いたのですが，どういう意味でしょうか？
X. 「どこの大学にもある話」に関する質問
X-1
「首大」は，「入りやすく出にくい大学にする」
とかつて石原都知事は言っていましたが，本当にそうなるのですか？
X-2
ある大学の入試の偏差値は，
その大学の学生の能力を反映しているんでしょうか？
X-3
実学中心の教育・研究体制にしたら，就職率が上がるんですか？
X-4
大学での教育は，どうしたらレベルアップできるんでしょうか？
X-5
大学教員は，大学改革に熱心ではないという批判を聞くことがあるんですが，実情はどうなんでしょうか？
Y. 「首大」の宣伝活動に関する質問
Y-1
2004年8月26日，27日に「首大」のオープン・キャンパスが開かれたようですが，
どんな様子だったんでしょうか？
Y-2
2004年9月の東京新聞夕刊に，「首大」の
大学案内についての記事が載っていたって聞いたのですが，どんな内容だったんですか？
Y-3
「首大」の宣伝活動が本格化するって聞いたんですが，東京都が広告でも打つんですか？
Y-4
「首大」が今回の中越地震被災者の大学受験予定者への受験料を免除するほか入学金も
免除するというのは本当ですか？
Z. 「設置認可後の世界」に関する質問
Z-1
2004年9月21日に「首大」は条件付きで認可されたのですか？
Z-2
それにしても，あれほどまでに批判されている
「首大構想」に対して，なんで設置審は認可する答申を出したのですか？
Z-3
2004年9月21日の設置審の発表には，口頭での厳しい意見が３つ添えられたと聞いたのですが，その内容はどんなものだったのですか？
Z-4
「首大」が認可されちゃったら，もう抗議活動も終りですね？
Z-5
2004年10月7日に発表された都立大総長声明は，どんな意味を持つのでしょうか？
Z-6
2004年10月5日に都議会に陳情が行われたという話を聞いたのですが，いま陳情する意味はあるんですか？
Z-7
2004年10月7日に人文学部では学生・院生に対しての説明会を行ったようだが，どうだったかな？
Z-8
2004年10月12日に大学管理本部のホームページに「首大」教員の公募がありましたが，
なんで今頃教員公募をするんですか？
Z-9
2004年10月14日に「近代経済学グループ」
がCOEプログラムを返上したというニュースを読んだんですが，
どんな理由からこのような事態になったんですか？
Z-10
2004年10月19日の「The Tokyo U-Club」設立総会で，次々と放言が飛び出したって本当ですか？
Z-11
教員の昇任人事が終わったら，教員の補充人事ができるという噂を聞いたのですが，どういうことなんでしょうか？
Z-12
2004年11月6日に都立大キャンパスで，
「首都大学東京同窓会設立総会」が開かれたそうですが，なんで「首大」
が出来ていないのに同窓会を作る必要があるんですか？
Z-13
2004年11月14日に三省堂ホールで開かれた「都立の大学を考える都民の会」
の集会はどうでしたか？
XX. 今，進行中のことなど
XX-1
署名活動に参加したいんですけど，今どこで何をやっていますか？
XX-2
シンポジウムとか集会に参加したいんですが，今後の予定は？
XX-3
今後，大学管理本部はどんな予定を立てているんでしょうか？
XX-4
これまで出た声明や公開質問状はどれくらいあるんですか？
XX-5
これまで出た新聞や雑誌の記事を読みたいのですが？
XX-6
このFAQ，巨大になってしまって，
以前に見た表とかがどこにあるか分からなくなってしまったんですが？
XX-7
都立大問題を語る時に出てくる用語の簡単な説明と，
このFAQの中での説明へのポインタが欲しいんですが？
XX-8
2004年1月21日に「４大学教員の声明」がでたということですが，
どこで読めますか？
XX-9
この FAQ には，ホーカス君とポーカス博士が登場しますが，その名前の由来は？
XX-10
2004年2月5日に公表された「都立大学評議会の見解と要請」はどんな意味を持っているんですか？
XX-11
都議会や知事の会見をインターネットでも見れますか？
XX-12
岩波の「科学」4月号に都立大の記事が出ているようですが，
どんな記事があるんですか？
XX-13
「現代思想」4月号が「教育の危機」を特集しているようですが，どんな記事が載っていますか？
XX-14
2004年5月20日に発売されたブックレット『都立大学はどうなる』は，どんな内容なのですか？
YY. 少し前の緊急情報
YY. 少し前の緊急情報
このページの先頭へ戻る やさしいFAQの先頭へ戻る jokのページの先頭へ戻る